Para
conhecer melhor sua região, o que lhe permitiria encontrar soluções definitivas
para os problemas dela, o sábio Der resolveu subir à montanha central.
Dali,concluiu,teria uma visão panorâmica de tudo, permitindo-lhe embasar
conclusões teóricas. Subiu pela encosta da esquerda e, concluídos dois terços
do percurso, observou que a vista já satisfazia plenamente suas pretensões.
Dali via o rio e, entre ele e a montanha, o espaço urbano. A partir da outra
margem do rio, estendia-se um deserto.A solução para os problemas da cidade,
pensou, passava pela irrigação de parte do deserto, usando-se a própria água do
rio, criando-se uma zona rural.
Com
os mesmos propósitos, o filósofo Etihw também subiu a montanha, mas pela encosta
direita. Em um platô, a um terço de distância do pico, considerou o panorama
suficiente para sua análise. A visão que tinha dali era da área urbana entre a
montanha e pequenos morros. A solução para os problemas , entendia Etihw,
passaria pela melhoria das ligações ente
a cidade e o exterior,por entre as elevações.
Apresentaram
suas teses na assembléia mensal do parlamento. Discordaram um do outro, discutiram,
partidários de ambos ficaram exaltados. Até que o sábio Osnes pediu a palavra e apresentou seu projeto.Ele
tinha tanto as concepções de Der, como as
de Etihw, acrescidas de propostas próprias.
O projeto foi aprovado por unanimidade.
Ao
final, o sábio Osnes explicou as razões
do sucesso de seu estudo:
-
Edr baseou-se no que viu olhando da encosta esquerda; Etihw apoiou-se no que
descortinou da encosta direita. Eu subi até o topo da montanha e baseei-me no
que vi em todos os lados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário